各位网友好，小编关注的话题，就是关于杜甫公务员考试题的问题，为大家整理了2个问题杜甫公务员考试题的解答内容来自网络整理。
《石壕吏》中为什么官吏不去抓杜甫
结合当时的背景来了解，《石壕吏》写于759年（唐肃宗乾元二年）春，已经四十八岁的杜甫，由左拾遗贬为华州司功参军。他离开洛阳，历经新安、石壕、潼关，夜宿晓行，风尘仆仆，赶往华州任所。当时的杜甫仍有官职，自然不会被抓走充军。
唐朝是府兵制，开元初年也是，征召的是21岁到60岁的“六品以下子孙及白丁无职役者”，杜甫当时是一个小官，好像是兵曹参军，是正规的公务员，不在征召之列。
后来，他被判军捉了去，和大诗人王维关在一起，判反嫌他官小，都没人理他。
唉
我的杜公！
杜甫和李白的才华不分伯仲，为何杜甫在当时混的远不如李白
记得周星驰的电影《少林足球》中，周星驰问他的二师兄，为何你一身武艺却要来杀鱼洗碗呢？他二师兄听后一怒之下差点用刀宰了周星驰，当然最逗的还是他的台词：为什么我爸不是李嘉诚？为什么我爸不让我学一门技能而是从小送我去练武？为什么我长得比你帅，但却要掉头发呢？
为什么？简单的三个字表达了二师兄对于命运不公的无尽怨恨，也许在他看来，自己不比任何一个人差，只不过因为所处的环境，出身的境遇，人生的抉择等等方面的失误，这才让他混的不尽人意。
事实就是如此，一个人混的好不好往往有着性格遭遇时运背景等等方方面面不同的原因，而才华只是其中的一点因素而已，所以，杜甫尽管才华不逊李白，但却不能保证他混的也不差李白，而他之所以混的不如李白，笔者认为以下两点起到决定性的影响。
1、时代背景的>差别/span>
李白只比杜甫大一个年轮左右，但两人却可以说处于不同的两个历史时期，李白作诗巅峰的那几年正是唐朝盛世的最后几年，到处一片欣欣向荣的局面，但杜甫彼时名气还不够爆表，等他真正意义上出名了，时代却开始动乱不安，家国破碎。
确确来讲，两人应该都经历了“安史之乱”，只不过李白挥发笔墨那几年算是安禄山谋反的酝酿期，繁华依旧，他饮酒作乐活的很开心，而杜甫经历的却是安禄山全军出击的战乱时期，他成名于动乱，自己必然也就活的很动乱。
因为世道的不同，李白活的很惬意，故而诗中尽是酒气繁华，杜甫在动荡中不安的生活，诗中自然而然也就尽是贫穷落败了。
2、两人性格迥然>差别/span>
李白的诗多数情况下能让我们感觉到一种珍惜当下及时行乐的意味，并且诗中充斥着一股浪漫情怀，但杜甫的诗却多数是批判和讽刺人和事，一个性格放荡不羁，一个则是保守忧郁。
诚然，他们性格的不同跟所处时代的不同有所关系，但关系并非很大，相信让杜甫处在盛唐时期，他也一定会找到各种值得批判的事情来作诗，而李白哪怕让他经历霍乱的年代，以他及时行乐的思想，想必多数情况下也是会写一下纸醉金迷的诗词，因为两人骨子里流淌的血液，本就是不一样的。
所以一目了然了，浪漫而洒脱的李白必然深受别人喜爱，忧郁而阴沉的杜甫却不会什么受人待见，两人的境遇有所差别也就可以预料了。
总得来讲，李杜两人就如同诗词世界的两个巅峰，他们的诗之成就不分伯仲，这是多数专家学者都认同的，但因为时代性格的不同，他们的人生轨迹注定不同。
李白放荡不羁，浪漫享乐至死！
杜甫忧国伤时，悲伤忧郁至死！
我是叶孤腾，欢迎大家关注和留言讨论！
李白斗酒诗百篇， 长安市上酒家眠， 天子呼来不上船， 自称臣是酒中仙。
李白与杜甫是两种不同类型的诗人。一个是飘逸洒脱；另一个是忧国忧民。一个是批判形式主义；另一个是不问凡尘的浪漫主义。
杜甫是现实主义诗人，杜甫的思想核心是儒家的仁政思想，他有“致君尧舜上，再使风俗淳”的宏伟抱负。
杜甫虽然在世时名声并不显赫，但后来声名远播，对中国文学乃至日本文学都产生了深远的影响。
批判现实主义作家往往是不讨人喜欢的，杜甫的诗句“朱门酒肉臭，路有冻死骨”有哪一位当权者执政官员看了高兴呢？
李白就不一样了。活着，首先自己的感觉要好，天生我材必有用，千金散尽还复来。自己好，别人才好。
李白是浪漫主义诗人，李白的诗风格豪放俊逸，清新飘逸，气势磅礴，大气十足。
它们既反映了时代的繁荣景象。 表现出蔑视权贵，反抗传统束缚，追求自由和理想的积极精神，并具有浪漫主义精神。
因此，从这个意义上讲，李白更加讨好与读者和受众。
读了杜甫，眉头紧锁，觉得平添几分压抑；读了李白，眉飞色舞，快意油然而生于心底。
李白与杜甫这两个伟大诗人的出现，恰恰反映出了中国文化包容性、多元化。
换句话说，你可以喜欢杜甫，当然你也可以崇拜李白。两人的诗歌都是“诗中极品”。
到此，大家对杜甫公务员考试题的解答时否满意，希望杜甫公务员考试题的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。
