各位网友好，小编关注的话题，就是关于曾国藩公务员考试题的问题，为大家整理了1个问题曾国藩公务员考试题的解答内容来自网络整理。
你觉得历史上的曾国潘和李鸿章是什么样的人？有人说是卖国贼，你怎么看
曾国藩，左宗棠，李鸿章，张之洞并称清朝末年的中兴四大名臣。曾国藩中过进士，京官任至礼部侍郎，相当于现在的外交部副部长，副省长级别的干部。太平军起义时，曾国藩在湖南老家守丧，古人重视孝道，父母去世，守孝三年。太平军打到湖南，清政府的八旗绿营已经腐朽不堪，战斗力极差。曾国藩为了保卫桑梓，兴办团练，组建湘军。李鸿章的父亲跟曾国藩是同榜进士，关系要好。有了这层关系，李鸿章便追随曾国藩，帮办湘军军务，成为曾国藩的学生。1860年，李鸿章离开湘军，组建淮军开赴上海，镇压太平军。1864年，清政府平定太平军以后，湘军大部分被裁撤，而淮军大部分则被清政府保留下来。太平军被灭，湘军淮军又被调去镇压捻军，湘军镇压捻军不得力，被逐步边缘化。而淮军则成功镇压了捻军。淮军逐步成为清政府的国防主力。1872年曾国藩处理天津教案引起中外纷争，清政府免去曾国藩直隶总督职务，由李鸿章接任。不久，曾国藩便去世了。李鸿章修铁路，开煤矿，办轮船公司招商局，组建北洋水师。终究是南柯一梦，甲午一战输得个干干净净。1901年又签订《辛丑条约》，称得上丧权辱国。但是，曾国藩，李鸿章称不上卖国贼。他们只是清政府的大臣。真正当家做主的是慈禧。曾李师徒二人生不逢时啊！毕竟，为中国的近代化做出了巨大的贡献，洋枪洋炮，铁路轮船，电报煤矿，还有军舰。引进了西方先进的军事装备和科学技术。算是中国人学习西方的初步探索吧！
曾国藩和李鸿章在我国近代史上都是做出过巨大贡献的人，以现在人的眼光说他们是卖国贼，绝对是有失公允。曾国藩和李鸿章都是我国近代历史上的著名人物，他们在国家近代化的道路上都做出过不可磨灭的历史贡献，积极引进西方先进科技改善人民生活，在他们的努力下筹建新式海军，兴办新式学堂，编练近代化军队保护国家和人民你的生命财产安全。他们是做过错事，但不能因为做过错事就把卖国贼甚至汉奸的大帽子扣在他们头上。这是对历史的不负责任。
说曾国藩是卖国贼要从一起教案说起——天津教案。1870年天津发生一起市民冲击法国天主教堂的事件，事件的起因是当时的天津正处在夏季高温时节，发生了瘟疫，在天主教的育婴堂每天都有许多儿童患病死亡，市民就认为是教堂在捣鬼是他们把孩子害死的，就发生了数千市民围攻法国天主教堂的事件，连带着附近的英国，美国和俄国教堂也受到波及，这次事件造成教堂数十人伤亡，震惊了全世界。法国政府要求清政府严惩凶手，同时纠集其他七国列强把军舰开到天津海外，炮口直指大沽口对清政府进行施压。
当时清政府不愿和洋人开战就派曾国藩到天津安抚各国，同时对英美俄三国进行经济赔偿，最后才与法国交涉。曾国藩到达天津之后对儿童死亡案件进行了深入的调查，发现儿童死亡案件与法国天主教堂并没有关联，随后发表《谕天津士民》的告示，严厉指责天津人民冲撞毁坏和残杀法国天主教人士的行为，在法国的强烈要求下曾国藩处死了为首的18人，另有25人被充军流放，同时赔偿教堂损失46万两白银，并派人到法国道歉。曾国藩的这种处理结果使得人民愤慨不已，纷纷指责他帮助外国人欺负自己人，说他是卖国贼，遭到国人痛恨，后来曾国藩也因此事引咎辞职。
而李鸿章自不必说，他的一生所签订的丧权辱国的条约不胜枚举，其中就包括大家耳熟能详的《中法天津条约》，《马关条约》和《辛丑条约》，这三个条约一次次的加深了民族的灾难，把国家和民族至于亡国灭种的边缘，但是请大家要记住无论曾国藩还是李鸿章他们只是清朝统治者的代言人，无论是天津教案事件还是这些条约的签订都是受到了统治中枢的许可。而且当初的中国国力羸弱，民不聊生，面对列强的侵略他们都曾尽自己最大的努力去抵抗，但是一次次的失败，一次次更严重割地赔款，现在想来依旧感觉耻辱，但是就算我们处在他们那个时代处在他们的位置上难道就会做的比他们更加高明吗？
我认为：我们不能以现在的社会看问题，在那个时候的晚清己经是日落西山了，以曾国藩为首的晚清重臣为救国家于苦难之中，浴血奋战，平定内乱，并着力于洋务，引进西方生产技术，建立工厂，重振清朝基业！这应该是功不可灭！虽然是为腐朽的清王朝服务？但也说得忠君爱国！可能有人说曾国藩，李鸿章镇压了太平天国，是历史的罪人，平良心而论，身为朝庭官员，拿着国家俸禄！你不为朝庭着想，不为朝庭出力，国家要你做什么？一个道理，现在我们的各级领导，国家公务员们也是为了共产党的国家根基稳固，人民安居落业在不停地运转，为振兴伟大的中华民族不懈地奋斗！道理是一个样。所以，我认为：不管是什么年代，只要你不是出自私心，竭尽全力地为国家服务，为社会做出了特别伟大的贡献者，我们都应该受到人们的尊重！人们的赞许！不应受到极端者的攻击。
今日不提曾国藩，因为他的确是功过参半。曾剃头也好，半圣人也罢我们且说李鸿章！（个人观点，如有异议烦请指点斧正）
不知现在的网友都出于什么心里，盲目跟风，人云亦云，极容易被带节奏，被有心分子利用，无主观，毁三观。
一部由李鸿章后人，李鸿章什么烂馆投资过的《走向共和》就想洗白大名鼎鼎的“李合肥”？笑话！你先问问新疆人民答不答应？问问丢掉的北方领土答不答应？问问冯子材，问问左宗棠答不答应？问问死在威海卫的那些北洋舰队百年英魂答不答应？去你们宗祠里问问你们列祖列宗，问问你们的良心答不答应？
“李中堂”力主放弃新疆，种种理由说的天花乱坠，慈禧老太婆差点就信了，左宗棠抬棺入疆实力打脸你们的李中堂。在和法国交手的越南战场上明明有优势，占据主动权却主张妥协。使中国西南门户大开。甲午战败后 日本从各列强手里抢蛋糕，当时日本明治维新没多长时间，远没有二战时期强大，险胜清军。各列强给日本施压，日本人略施小计打烂了李鸿章的眼胆小如鼠的李鸿章乖乖的签上了自己的大名。
是不是有要说洋务运动，洋务运动的作用太客观，汉阳造在抗战时期都在使用，江南兵工厂呢？呵呵！不过是他捞钱的一种途径罢了！他贪污的银两够打造多少支北洋舰队？富可敌国了还要收沙俄黄金卖了我国北方大片领土。虽然打下那些领土的是清朝，但组成清朝的没有我们祖先吗？那不是我们祖先的贡献吗？
不过是为了自己那权利地位，那数不清的家族财产罢了！我说可能你们感觉我是胡编，我有说的不对的烦请有异议者指出来，我们互相讨论！
李鸿章死后，到底有多少财产呢？有下面几种说法。
第一种说法是和李鸿章共事过的容闳说李鸿章“有私产四千万以遗子孙”。这个容闳是中国首个留学美国外出学习的人，回国后在洋务运动中辅佐李鸿章，容闳的这种说法也是对他的遗产数额最高的估计：四千万两白银。第二种说法是清末的费行简在他所著的《近代名人传》说：“（李鸿章）殁，家资踰千万，其弟兄子银私财又千余万。”这种说法有一千万两左右。
而第三种说法则是梁启超的，梁启超认为李鸿章的家产“大约数百万金之产业，意中事也，招商局、电报局、开平煤矿、中国通商银行，其股份皆不少。
这几种说法其实差距挺大，最高的四千万，最少的数百万，这主要是因为当时没有这个官员申报财产制度，所以对官员有多少财产大家也只能靠猜。不过李鸿章在合肥，上海，扬州，南京，安庆等地都有不少的房产，在加上金银票据等动产和一些股份，所以李鸿章的遗产弹性空间很大，从一千万乃至数千万皆有可能。不过，李鸿章家产富厚逾常，至少有一千万之数，在晚清名臣曾胡左李当中名列第一，这一点应该毫无疑义。
李鸿章死后，这个庞大的家族也继承了下去，李鸿章的财产大部分分给了3个儿子，而李鸿章的后人也算争气，出了很多名人，还出现了三位亿万富翁。他们都是李鸿章幼弟李昭庆的第四代孙子。这三个人都是在年轻的时候在海外打拼，凭借勤劳和智慧积累了大量的财富，不过这三个人长期居住在海外，且深居简出，颇为神秘，被称为李家的“三艘航空母舰”。
东方俾斯麦不过是当时对李鸿章的讽刺，现在呵呵，当真理供奉了！把电视剧当历史看的人是有多聪明啊？
我不反对洗白这个人 因为他有可以洗一下一面，但这么洗真的看不下去了，下面是不是要洗汪精卫“曲线救国”又要拿他的引刀成一快，不负少年头来说事？
当年你们的李中堂在大清国的中心方言道：奏言：“澎湖既失，台湾必不可保，当藉谅山一胜之威，与缔和约，则法不至再事要求。”慈禧、光绪准奏，传旨议和双方停战。清廷却和法国签订了一个适合于战败签订的《中法新约》，越南不是附属于大清。左宗棠为此痛骂：“对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事！”辜鸿铭道：“卖国者秦桧，误国者李鸿章！”《走向共和》起点不错，但接了太多私活！
才四十年时间，“实事求是”这四个字就忘的一干二净？为卖国贼洗白，是心中的小辫子永远割不掉了？被打弯的脊梁直不起来了，还是跪在地上的膝盖在地上生根发芽了？
那些洗白李鸿章的，不知道你们的书是读了狗肚子里了，还是喜欢整天被一群史盲，无知的跟风狗牵着鼻子走！请你们在大街上看见狗的时候亲切的叫它几声，求求它把你们念到它肚子里的书拉出来 ，好放进去！也还显的肚子里有东西！
到此，大家对曾国藩公务员考试题的解答时否满意，希望曾国藩公务员考试题的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。
