各位网友好，小编关注的话题，就是关于公务员考试题漏题的问题，为大家整理了1个问题公务员考试题漏题的解答内容来自网络整理。
山东理工大学深夜做出回应：会积极考虑陈春秀的诉求，如何>对待/h2>
看到这个消息我感到非常高兴！我相信有很多人也会为这一消息感到高兴，因为给一个受到伤害的人，给一个无辜的人弥补一次机会，就是给公平正义一次弥补的机会，这是传递正能量，是绝大多数人的心声。这既能平复很多人的不满，也能重新给一个渴望通过读书改变命运，而被人伤害了的人一次实现梦想的机会，期望山东理工大学做的更好，发展更快！山东理工大学真棒！
又要快到一年一度的高考了，山东理工大学的做法会让很多人为其点赞，我觉得这对山东理工大学也是一次非常好的宣传机会。希望这所大学能认真反思这一事件，举一反三，检讨以前做的不好的地方，认真审查各种入学关口，防止冒名顶替和类似行为再次发生。
通过这种好的做法，也可以让人们重新了解和认识山东理工大学，树立人们心中对这所大学的良好印象，也许今年的高考会有很多学生考虑这所大学的。
很高兴能回答这个问题。
很开心能看到这个***，它抚慰了一颗坚强、好学而受伤的心灵，圆了一个贫困家庭想改变命运的梦想，也圆了众人的期待，正义终将会得到声张！社会还是有爱，有正能量！
山东理工大学这个举动是积极、是正面的。众所周知，“”山东顶替者事件”已经成为热门***，社会高度关注！这背后更多的是对>变乱strong>是否有公权私用的关注、能否让陈春秀得到应有赔偿的关注！正义能否得到声张的关注！山东理工大学的举动回应了社会的关切，让人们相信这社会是充满爱，为社会传递了正能量！
希望往后少发生“顶替者事件” ，让权利在阳光下运行！别让底层人们看不到改变命运的希望！让爱充满这个社会，让正能量撒满整个世间！为山东理工大学的举动点赞！
山东理工大学的态度转变值得赞赏。网友觉得重新上学是陈春秀的个人权利。您看呢?
陈春秀被人顶替上大学成为了当前舆论关注热点。一方面网友们觉得顶替者可恶里面涉及到各种权力和腐败操作。另一方面各位网友又十分同情顶替者从此命运改变。
此后36岁的被顶替者陈春秀也通过媒体发声，还希望回到山东理工大学完成学业梦。可是山东理工大学一句：此前没有先例，拒绝了她的想法和要求。
这一来，该事件再次成为舆论焦点并再度升温。
近日山东理工大学通过媒体表态，称愿意努力帮助其实现愿望。
- 山东理工大学的态度转变还是值得赞赏的。不管他是自觉自愿转变的，还是迫于网络舆论压力，但这总归是件好事，起码满足了陈春秀个人的关心，也解答了网友们的关切。
- 这体现了山东理工大学的人文关怀精神。也扭转了它自身傲慢意识。首先对这件事情高度重视，就是一个好的迹象，能够主动与受害人沟通，也体现了人文关怀。其次积极协调和努力帮助体现了一种主动作为意识。这正是现代大学所必须具备的。
这对陈春秀个人来说，更体现了公平。
今年已经36岁的陈春秀，虽然说上大学是她的一个梦。但毕竟青春不在，对她人生的影响还是挺大的。如果再不给补救以满足愿望，那么这一遗憾就更可惜了。
况且这个问题出在别人的错误，如果让陈春秀为之买单也是一种公平的缺失。比如说银行出现类似的问题，承担相应损失责任的，都由客户自行承担，银行会追究不当得利等等。与此对比不属于陈春秀个人的错误，由此导致的问题，不应该由她来承担责任。也是许多网友想不通的原因。
所以这一次山东理工大学的做法和态度转变，立马得到了许多网友的肯定和点赞。
文心评论：
网友们对后来山东省继续举一反三追查近两年的高考顶替作弊者，并且成效显著查出了大约242人。后来新华社也对此予以认可并发声了。
这里用得上一句很好的成语来结尾：
亡羊补牢，为时未晚!
各位网友对此怎么看呢？如有不同看法，欢迎在下面发表个人观点和评论。
在现实社会中，作为个体，有时候我们都是陈春秀。某些部门规则的制定，以部门利益为主，毕竟他们处于主导地位，我的地盘我作主，我说了算。
多年前的许霆案，当然许霆是罪有应得，明明知道自己卡上没多少钱，却贪便宜一下子取出了17.5万元。取出也就便了，后面携款潜逃，这就是明显的犯罪了。
多取了要犯法，取款时得少了怎么办？银行告诉你：离柜概不负责。假如一下子取了几万元，谁会一张张去点？万一真少了几张，只能自认倒霉！
最近，被顶替学籍的陈春秀，提出了重新入学的请求，但遗憾的是，山东理工大学回复“无此先例”，四个冷冰冰的字折射出公民的诉求，在某些部门眼中根本不值一提。 不同版本的“离柜概不负责”正在发生。
追根溯源，这起事件的责任方，直接责任人毫无疑问是那名顶替者，但经过调查得知陈春秀的电子档案照片并没有被替换，也就是说如果当年山东理工大学的审核人员足够认真、仔细检查的话，是不会发生这样的事情的，所以山东理工大学也负有很大的责任。
陈春秀无疑是最大的受害者，本该属于自己的大学名额，却无端的被人冒名顶替。这件事情居然发生在2004年，那时候信息已经很发达了，为什么还会出现被冒名顶替的事情呢？说到底，还是山东理工大学在审核的时候太粗心了？不能用一句“工作上的疏忽”来推脱这件事，这是关乎到一个人一生命运的大事。
中国有句古话：知错能改，善莫大焉。这起事件山东理工大学有错是肯定的，我们姑且暂时不去追究有多大责任，但既然有错，为何不去想办法弥补呢？陈春秀提出重新入学请求，以“无此先例”简单处理，就不符合具体问题具体分析的辩证精神了。
要说什么事有先例，所有的事都没有先例。先例是有了第一例，后面的才叫有先例。规则是拿来遵守的，但有时候规则也是拿来打破的，要不何以有推陈出新一说！“一国两制”没有先例，改革开放出台了这么多政策没有先例，民族区域自治也没有先例，“没有先例”不能成为某些部门的挡箭牌！
更让人生气的是，山东理工大学拒绝陈春秀后，还迅速直接注销了原属于陈春秀的学籍信息，这样也就相当于彻底关掉了陈春秀的入学之门，恢复也将十分艰难。央视名嘴白岩松也质疑山东理工的做法，他说：“一个曾经考上过大学的人，难道就真的再没有上大学的机会了吗？”
作为陈春秀来说，她被人冒名顶替，她有权利要回属于自己的那份读大学的机会。对于学校来讲，在操作上肯定有难度，肯定有不符合规则的地方，但试问一句：这么多年了，对于陈春秀来说，规则又在何处？难道她不正在经历“离柜概不负责吗？”
被人偷走的16年光阴已无法回来，如今真相大白，陈春秀想要找回当初的梦想，就真的那么困难吗？希望可以引起相关部门的重视，让她重新拾起本该属于自己的大学梦，让这一份温暖传递下去，不至于冰冷了每一颗求知、进取的心！
到此，大家对公务员考试题漏题的解答时否满意，希望公务员考试题漏题的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。
