各位网友好，小编关注的话题，就是关于公务员考试题杏林的问题，为大家整理了2个问题公务员考试题杏林的解答内容来自网络整理。
是谁让医务人员的收入低到尘埃里
[捂脸]贪心不足蛇吞象
没对比就没伤害
现在坐堂离了各种>查抄/p>
医生还不如久病成良医的长期病人
当杏林充斥着金钱味道
已经没有医者父母心的传说
每个病人都是一门>买卖/p>
结合当地收入
看看医生收入是高是低
不是挂个牌子你就是拿高薪医生了
医务人员收低吗？这样想的话，他们都应该回到农村种地，人均一亩多，看看他们一年收入是不是低到尘埃里。人一旦不之足，道德与良知，就会泯灭。一个乡镇的***医务工作者，月工资两三千是有的，还有五险一金，年终考评（五之十五万），这些还不知足，想要什么？想想农民，他们已经是在天上生活了，农民算不算在地狱？他们拿的每一分钱收入，要想想是不是对得起那分钱，要想想怎样更好的为低层的农民群众更好的服务，要想想有多少人生活不如他们？！知足吧！
医务人员的收入低？谁说的？一位普通的三甲***的小大夫，妥妥地超过了工作十年的公务员。就是***的护士，工资奖金加起来也妥妥的高于机关单位工作人员。我不否认她们很辛苦，要值班、要上夜班，工作有压力，但机关公务员不也是要值班加班，既没有值班费也没有加班费。曾经一位***的院长说自己单位的科室主任们，你们还觉得工作压力大、收入低？你们的工作压力有卫健委主任大吗？但你们的收入是人家的两倍了。
就这样还跌入了尘埃！
城市出学术类人才，农村出实用类人才，这种说法对么？你怎么看
个人觉得没有绝对的说法。出生确实有很多限制性因素，但是古往今来众多贡献极大的学术家们，不乏出生农村的。成就及贡献以及能有多远能爬多高大部分取决于自身努力，正如：三分天注定，七分靠打拼。
不知道这个问题的出发点是什么，希望终将倾向于研究历来教育，而后去其糟粕，取其精华，以知识也可强国贡献一份力。
这种说法肯定不对。
从小生活在城市与从小生活在农村的小伙伴，兴趣方向肯定不一样，最后读书读到大学都汇集在城市了，虽然起点不一样，使用的交通工具也不一样，看到的风景不尽相同，但最后都在相同的地方重新开始。每种学科都有它的学术性和实用性，所有的学术都是建立在实用性上，凭空想象的学术就和很多不着边际的专家说雾霾一样。所以无论城市还是农村，无论是干大事还是小事，都要脚踏实地。
城市出学术类人才，农村出实用型人才，这种说法不能靠个人经验判断，需要基于统计数据分析，才能得出相应的结论。
2010年全国第六次人口普查-->都会/p>
2010年全国第六次人口普查--农村
数据来源是出自于国家统计局，看出什么问题了吗。
2010年，也就是十年前，农村大学生无论是在校生还是毕业生人数都低于城市大学生，比例接近25：1，农村大学生考取研究生人数就更加少了，毕竟基数变少了。
2010年中国城市人口约6.69亿，农村人口约6.71亿，比例接近1：1。
再接下来的十年里，发生了什么，由于只有第六次人口普查，拿不到农村和城市大学生的数据，只能以其他方式来验证，接下来的十年，发生了什么。
先说总人口的变化，截止2019年底城市人口约8.4亿，农村人口约5.5亿，比例接近1.5：1.城市人口数同比10年前成长50%。
农村大学生数量比例有无变化吗？
百度学术
中国知网
中国知网
呆熊不知道，提问者的问题是出于何种角度提问，提出的问题是否与平时生活经验，生活环境接触的人是否有关系，接触到大多数做学问的人都是城市出身，实用型的人才都是农村出身。
如果单纯经验来判断是对是错，毫无任何意义，因为农村学生和城镇学生从大数上就已经不对等，何谈城市出学术类人才，农村出实用类人才。
谢谢悟空邀请：
大家好，我是突破乌江。很高兴与大家一起分享这个问题。城市岀学术内人才，农村出实用类人才，从某种角度看，问题对农村与城市之间存在一些偏颇，立场不准确。我认为，农村照样岀学术人才，城市也岀实用类人才。为什么呢？
一，学术类
首先，我们要理解学术与实用的真实含义。社会在发展，历史在前进，人们思想发生锐变，各种人才出类拔萃，并不存在城市与农村之分。自不必说，改革春风吹遍大江南北，农村向往城市也成当今人们的追求，但并不意味着具有丰富学术文化。只要敢拼敢创，立场坚定，在城市生活也不是梦想。
学术类，比较深广，难以从中下正确结论。但从总体来说，主要具备一定的知识和文化，并掌握某些高科技学术技能，知识渊博，研究岀新型科研成果，也维护国家利益为主要目标，对当今社会作出贡献，产生自我价值。
但是，这类人才在当今社会很多，他们都是靠自身勤奋，熬更苦读，赶上时代潮流，从而实现自己的梦想。正如一位发明家说过：天才，流尽百分之九十九的血汗。物欲横流的今天，傀儡也多，这种人不学无术，依赖别人权势狗仗人势，摇头摆尾苟延残喘。
二，实用类
在农村岀实用类人才，城市也照样出实用类人才，反之，城市岀学术类人才，农村照样出学术类人才。实用类和学术类并没有划分界限。实用类人才很多，牵涉面广。就以农村来说吧，农户主要以农业生产为主，他们对种植和养殖方面经验丰富，但对高科技技术文化却难以接受。
而城市实用类也较广，首先，把有正式工作端铁饭碗每月稳定工资这类人群避开，因为他们有稳定收入，又有自身实用技能，不用担心柴米油盐酱醋茶。
另一类人群靠自己拼搏，勤俭持家，流血流汗，也揳而不舍刻苦精神和聪慧的头脑，锐利独到眼光，学到某些类专业实用技能，在城市稳驻扎根，这种人也不在少数。
所以，我认为，在城市岀学术类人才，在农村出实用类人才并不成立，只是处于自己处境和条件不同而也。三百六十行，行行出状元。各类人才没有定位和方向，只要勤奋好学，抓住机遇，努力拼搏前进，不管你身居农村还是繁华城市，当你功成名就之时，也是当今时代潮流的弄潮儿娇娇者。
这是我对此问题提岀的见解，不知大家有何高见？欢迎留言讨论。
到此，大家对公务员考试题杏林的解答时否满意，希望公务员考试题杏林的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。
